研究者怎样观察屏幕前的幼儿？

你一定见过这样的画面：一岁多的小家伙坐在地垫上，眼睛一眨不眨地盯着屏幕里的动画，看到兴奋处手舞足蹈，嘴里咿咿呀呀说个不停。家里人也许会说，这孩子被迷住了，看傻了。可你想过没有，如果有一位研究者坐在旁边，手里拿着记录本，又会看到什么？

这就是行为编码：把观察变成科学。

🐬 想想说：今天我们不聊研究，我们聊聊巧妙的研究方法。

行为编码凭什么成为科学方法

**行为编码不是简单地看孩子做什么，而是在事先约定的规则下，把行为转化成可以统计的数据。**Bakeman和Gottman（1997）在《Observing interaction:An introduction to sequential analysis》中大致说明了以下原则： 首先，行为要有可操作的定义，皱眉代表困惑还是专注，必须事先规定。其次，至少两人独立编码同一段视频，计算判断一致的比例，kappa达0.75以上说明编码效果非常好。最后，编码结果必须与具体的问题对应，脱离上下文的标签没有意义。

Pecora等人（2007）编的《Children and television:fifty years of research》收录了两千多项与视频相关的研究，方法越来越精密，但这些相关原则始终未变。

画中画同步：把两段视频严丝合缝地对在一起

一个直观的思路来自Howard和Roberts（2002）对《天线宝宝》的研究。她们请20个不到两岁的宝宝看节目，同时录下每个孩子的反应。把节目画面和孩子画面拼成画中画，时间轴严丝合缝。屏幕上在演什么，孩子此刻在做什么，一秒都不差。

她们把孩子的反应编码为八大类：注意水平、准社会互动、认知反应、愉悦反应等。两位研究者反复观看、核对，直到判断一致，还请了研究助理独立编码验证。这套方法的精髓在于同步，让每个反应都有了精确的参照。

画中画同步的思路并不始于天线宝宝。1976年，Anderson和Levin在Child Development上报告了一项经典研究。他们把72名1到4岁的孩子请进实验室看《芝麻街》，观察者持续追踪视线方向，将每一次看向和移开屏幕的时刻逐秒记录存入电脑。

他们发现年龄越大的孩子单次注视时间越长（年幼<60秒，年长可达7分钟）。更关键的是，他们将注意模式与节目的具体属性（动画、音乐、儿童声音、镜头切换）对应分析，发现有的特定信息能抓住注意，而其他信息则让注意流失。

Huston和Wright（1983）据此提出：电视的视听形式，包括画面切换、音乐类型、角色声音等，本身就是一套孩子可以学会的语法系统，指引他们什么时候该看、什么时候该想。

穿戴相机：追到家里去看

**实验室里的观察或许精确，但孩子真正使用屏幕的场景是家里的客厅和卧室。**Machell等人（2026）给2到5岁的孩子戴上胸前小相机，以第一视角记录屏幕使用，再逐秒编码。编码维度涵盖设备类型、屏幕活动、内容质量、社交情境、共看伙伴和伴随行为近十个方面。

这套方法的优势在于生态效度，也就是研究结果能多大程度上反映真实生活。不需要请孩子来实验室，也不需要家长凭回忆填问卷，相机会忠实地记录一切。结果发人深省：电视仍占孩子屏幕时间的九成以上，而节目的教育价值评分很低，有三分之一的节目被判定为年龄不适合。

瞬时捕捉：在日常的碎片里抽样

实验室太受控，穿戴相机又太费时。还有一个折中的办法。Coyne等人（2023）在一项名为Media in the Moment的研究中，请231个家庭的父母在收到手机提示时，拍一段10到15秒的视频，前提是此刻孩子正在用屏幕。研究者随后对这些短视频编码，记录环境、行为和媒体特征。

这种方法属于生态瞬时评估（Ecological Momentary Assessment），本质是在日常生活里随机截取碎片，拼出一幅真实的行为画像。研究发现：孩子看屏幕时表情大多是平静甚至淡漠的，不像广告里那样兴奋雀跃。而且多数时候有另一个人在场，通常是兄弟姐妹，未必是父母。这些细致入微的观察，问卷永远问不出来。

对大人进行观察

前面的方法主要关注孩子怎么看屏幕，但在现实生活中，很少有孩子是完全独自观看的。父母在旁边说什么、做什么，同样影响深远。

早在 2008 年，Barr 就通过居家录像观察亲子共看 DVD 的全过程，把家长陪伴行为做编码归类，分出两类截然不同的陪伴模式：一类是高频支架型家长，看片时持续提问、讲解画面，主动把剧情和孩子的真实生活关联；另一类是低频陪伴家长，全程沉默、极少互动。两种模式下孩子专注屏幕的状态差距悬殊，高频支架组孩子 79% 的时间能持续投入内容，低频沉默组仅 47%。可见家长主动引导，能直接改变孩子从屏幕里获得的收获。

Chakranon 等人 2024 年追踪 277 名幼儿至 3 岁发现：只有母婴互动薄弱的家庭里，长时间看屏幕才会显著提升孩子躯体不适、退缩、攻击等行为问题；亲子互动充足优质能抵消许多屏幕带来的负面影响。Gueron-Sela 和 Gordon-Hacker（2020）对 199 对母子在 18、22 和 26 个月追踪，综合了孩子看电视、背景电视、母亲用屏幕安抚和自身用手机的频率，合成累积媒体风险指数，发现 18 个月时的累积风险越高，后续的专注力就越差。

简言之，屏幕本身并非洪水猛兽，父母是否主动、用心地和孩子建立双向互动，才是区分屏幕利弊的关键因素。

触摸屏：新的设备，新的编码挑战

当屏幕变成可以触摸的平板和手机，编码难度也升级了。孩子不光看，还要点、滑、拖等等。Munzer等人（2021）曾让72对亲子分别用纸质绘本和电子平板读同一个童谣，以5秒为单元编码父母的话语。结果发现平板条件下孩子的语言反应显著少于纸质书。媒介形式变了，互动的逻辑也在变。

Samuelsson等人（2022）进一步发现，孩子虽然话少了，但触摸动作本身常常具有交流功能，比如用手指指屏幕来回答问题。编码不能只看嘴，还要看手。Portugal等人（2021）的眼动追踪从12个月追踪到3.5岁，发现高频触摸屏儿童捕捉外部刺激更快了，但控制注意的能力更弱了。

跨文化视角：不同文化里的父母怎么管

行为编码还能用来比较不同文化里亲子媒体互动的差异。Shin和Lwin（2022）比较新加坡和澳大利亚各三百多位父母，发现澳大利亚父母在主动讨论、限制使用和监控上更积极，新加坡父母则更倾向把屏幕作为教育工具。这种差异提醒我们，编码方案需要考虑文化适用性。

国内学者（张晴，2023）调研显示，近六成学前儿童每日看屏超1小时，两成存在媒介沉迷，亲子共看是最有效的防护方式。另外一些学者（韩春花&胡家欣，2025）针对302名三岁幼儿的研究证实，亲子互动能缓冲屏幕暴露对语言发展的负面影响。两项本土研究共同说明，高质量亲子陪伴对儿童发展的影响，远大于屏幕本身。

给家长的提醒

第一，别以为孩子看动画只是被动 “看热闹”。宝宝盯着屏幕的时候大脑一直在主动接收信息，并不是呆呆地被画面牵着走，远比我们想象得更投入。

第二，比起纠结一共看了多久，陪孩子一起看、好好互动更加重要。同样是看动画片，家长一言不发在旁边刷手机，和跟着画面提问、聊天、联系生活，带给孩子的收获差别很大。高质量的亲子陪伴，能大大抵消屏幕带来的负面影响。

第三，不仅要管住看屏幕的时长，也要留心看什么、怎么看。动画、童声画面很容易吸引孩子目光，**但家长要帮忙筛选内容：**优先选愿意留出停顿、能引导孩子思考、方便亲子交流的节目，避开节奏过快、缺少互动空间的短视频。

🐬 想想说：原来研究者看宝宝，就像侦探拿着放大镜。

参考文献

Anderson, D. R., & Levin, S. R. (1976). Young children’s attention to “Sesame Street”.Child Development,47(3), 806–811. https://doi.org/10.2307/1128198

Bakeman, R., & Gottman, J. M. (1997).Observing interaction: An introduction to sequential analysis(2nd ed.). Cambridge University Press.

Barr, R., Zack, E., Garcia, A., & Muentener, P. (2008). Infants’ attention and responsiveness to television increases with prior exposure and parental interaction.Infancy,13(1), 30–56. https://doi.org/10.1080/15250000701779378

Chakranon, P., Huang, JP., Au, HK.*et al.*The importance of mother-child interaction on smart device usage and behavior outcomes among toddlers: a longitudinal study.Child Adolesc Psychiatry Ment Health18, 79 (2024). https://doi.org/10.1186/s13034-024-00772-6

Coyne, S., Gale, M., Ashby, S., Memmott-Elison, M. K., Holmgren, H. G., Barr, R., Christensen-Duerden, C., & Brown, S. (2023). Media in the moment: An observational assessment of the digital media context in early childhood.Translational Issues in Psychological Science,9(3), 186–198. https://doi.org/10.1037/tps0000377

Gueron-Sela N and Gordon-Hacker A (2020) Longitudinal Links Between Media Use and Focused Attention Through Toddlerhood: A Cumulative Risk Approach.Front. Psychol. 11:569222. doi: 10.3389/fpsyg.2020.569222

Howard, S., & Roberts, S. (2002). Winning hearts and minds: Television and the very young audience.Contemporary Issues in Early Childhood,3(3), 315–337. https://doi.org/10.2304/ciec.2002.3.3.2

Huston, A. C., & Wright, J. C. (1983). Children’s processing of television: The informative functions of formal features. In J. Bryant & D. R. Anderson (Eds.),Children’s understanding of television: Research on attention and comprehension(pp. 35–68). Academic Press.

Machell, A., Downing, K., Verswijveren, S. J. J. M., & Hesketh, K. D. (2026). Using wearable video cameras to assess screen use contexts in preschool-aged children: Pilot observational study.JMIR Pediatrics and Parenting, 9, e85215. https://doi.org/10.2196/85215

Munzer, T. G., Miller, A. L., Yeo, S., Wang, Y., McCaffery, H., Kaciroti, N., & Radesky, J. (2021). Parent verbalizations and toddler responses with touchscreen tablet nursery rhyme apps.Pediatrics,148(6), e20210549964. https://doi.org/10.1542/peds.2021-049964

Pecora, N., Murray, J. P., & Wartella, E. A. (Eds.). (2007).Children and television: Fifty years of research. Lawrence Erlbaum Associates.

Portugal, A. M., Bedford, R., Cheung, C. H. M., Mason, L., & Smith, T. J. (2021). Longitudinal touchscreen use across early development is associated with faster exogenous and reduced endogenous attention control.Sci Rep,11, 2205. https://doi.org/10.1038/s41598-021-81775-7

Samuelsson, R., Price, S., & Jewitt, C. (2022). How pedagogical relations in early years settings are reconfigured by interactive touchscreens.British Journal of Educational Technology,53(1), 58–76. https://doi.org/10.1111/bjet.13152

Shin, W., & Lwin, M. O. (2022). Parental mediation of children’s digital media use in high digital penetration countries: Perspectives from Singapore and Australia.Asian Journal of Communication. https://doi.org/10.1080/01292986.2022.2026992

韩春花, 胡家欣. (2025). 屏幕暴露对3岁幼儿表达性语言发展的影响：亲子互动的中介作用.早期儿童发展, (1), 56–71.

张晴. (2023). 屏幕暴露、父母媒介干预对学前儿童媒介沉迷的影响.学前教育研究, (11), 42–54. https://doi.org/10.13861/j.cnki.sece.2023.11.001